本站发表时间：[2019-02-12] 来源：京法网事微信公众号 作者：
我国酒文化源远流长
素有无酒不成宴的习俗
觥筹交错间共叙情谊
推杯换盏把酒言欢
各类聚会餐桌上
自然是少不了
但是俗话说的好
小酌怡情
酗酒伤身
不久前
朝阳法院审理了这样一起案件
↓↓↓↓
小李是某公司的新入职员工，周六加班结束后与同事一起聚餐饮酒。聚餐结束后，小李不慎从商场三层防护栏坠落至一层大厅，当场死亡……
岁末年初
佳节将至
公司年会
答谢宴请
同事会餐
家人团聚
……
俗话说“无酒不成席”
但端起这杯酒
您还真要掂量掂量
到底要怎么个“喝法”？
喝酒前
不妨看看这些真实的案例
生日宴会 醉酒身亡
宴会组织者、酒店经营者负有安全保障义务
龙某在某酒店举办60岁生日宴。席间，钟某与龙某等多人饮酒后醉倒，龙某等人将座椅拼凑成一列后，将钟某放于座椅上。其间，龙某及该酒店均未安排相关人员对钟某妥善照看。后钟某亲属赶到并拨打急救电话，但当医务人员赶到现场时，钟某已停止心跳、呼吸。
法院经审理认为，其他共同饮酒者基于先前的共饮行为使得该共饮者处于危险境地，理应负合理的注意义务。龙某未妥善安置并采取必要的救护措施，违反了注意义务，应当承担相应的赔偿责任。
此外，龙某作为此次生日宴的组织者，负有安全保障义务。该项义务为法定义务，不依钟某是否自愿饮酒、龙某是否自身已喝醉等原因而免除，作为宴会组织者疏于对钟某的妥善安置，应当再承担相应的赔偿责任。
作为酒店的经营者，某酒店对宾客依法负有安全保障义务，该酒店未及时妥善安置和处理，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。
最终法院判决：龙某对钟某死亡承担10%的赔偿责任，某酒店承担5%的赔偿责任。
酒后醉驾，共饮者负有劝阻义务
秦某、齐某、何某及王某至某饭店用餐，四人共饮白酒2瓶，啤酒若干。期间，王某的朋友即饭店老板耿某加入共饮。当晚10时，聚餐结束后，王某驾驶两轮摩托车离开途中与半挂车相撞死亡。经认定，王某醉酒后驾车负事故主要责任。
法院经审理认为，共同饮酒行为这一先行行为引起了共饮者的注意义务，共同饮酒人负有提醒并劝阻饮酒人驾驶机动车的义务。故秦某、齐某、何某及耿某应当对王某醉驾死亡的后果承担一定的赔偿责任。
最终法院判决：秦某、齐某、耿某各赔偿2.9万元，何某赔偿5000元。
公司聚餐后自行离开
饮酒人应对自己行为负责
某物业公司应业主委员会邀请举行会餐，公司员工曹某会餐后自行离开，途中发生交通事故死亡。经交通支队认定，曹某负事故主要责任。
法院经审理认为，曹某在聚餐中大量饮酒，应对其饮酒过量行为承担全部责任。因曹某聚餐后自行离开，且事故发生地远离聚餐地点，故该物业公司不应承担安全护送饮酒职员回家的义务。
最终法院判决：驳回曹某亲属的诉讼请求。
超出合理注意义务，无过错的共饮人不担责
高某应邀骑摩托车至砖厂与王某等人一起吃饭喝酒。高某将摩托车放至砖厂，与其余人一起步行至酒店就餐，每人所喝均等，无人劝酒。下午5时，结账后高某与其余二人步行至砖厂，喝茶聊天至晚上8时左右。此后，高某骑摩托车返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。高某亲属诉至法院，要求共同饮酒的王某等人承担赔偿责任。
法院经审理认为，高某发生交通事故死亡，其自身存在过错。高某至砖厂休息近3小时后驾驶摩托车离开，无证据证明其离开时表现出有过量饮酒或醉酒的状态，共同饮酒的被告不可能遇见到高某会有危险发生，超出了其他共饮人的合理注意义务范围，故对高某的死亡不存在过错。
最终法院判决：驳回高某亲属的诉讼请求。
emmmm……
看完这些案例
关于共同饮酒者的责任来源
我国法律是如何规定的呢？
我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在共同饮酒者责任认定中，同样适用过错责任。一般依据四个方面进行判定：
1、须有违法行为；
2、行为人存在过错；
3、受害人有损害事实；
4、违法行为与损害结果之间是否存在因果关系。
共饮者明显的过错体现在恶意劝酒、强制灌酒、故意将醉酒者放置于危险境地等情形。
关于共同饮酒者的救助义务，法律上并没有明确规定。从以上案例中可以看出，共同饮酒者主要有三个方面的义务来源。
1、基于先行行为引起的注意义务。共同过量饮酒导致共饮者处于危险境地，共饮者对醉酒者的安全负有适当的注意义务；
2、基于情谊行为、善良风俗，共饮者具有一般注意义务。共同饮酒是基于情谊行为产生的，基于善良风俗的考量，共饮者应尽到一般注意义务。
3、聚会组织者具有法定的安全保障义务。聚会组织者同时也是共饮者，应当对共饮者尽到安全保障义务。共同饮酒后，共饮人应当尽到提醒、劝诫、照顾、护送等义务。
关于赔偿责任的划分，通过以上案例可以看出，从认定构成侵权，共饮者应当承担赔偿责任的判决结果可以看出，共同饮酒者的赔偿责任十分有限，赔偿份额及数额较低。这主要是考虑到成年人对自身生命健康负有较高的注意义务，应充分知晓饮酒及过量饮酒的后果，醉酒后发生意外，醉酒者则应当承担主要责任，其他共同饮酒者承担次要责任。
作为聚会组织者的共同饮酒者，除了尽到注意义务之外，也应当尽到安全保障义务，组织者召集此次聚会应当对饮酒者的人身安全尽到安全保障义务。
在此
法官还是要提示大家
组局本是沟通感情的好事
但切忌因“过度”酿成悲剧！
喝酒量力而行，切勿贪恋酒场
把握好饮酒的“度”，不接受过度劝酒是对自身安全的保障，酒桌上量力而行不贪杯是对家人负责的表现，切勿因“面子”陷自己于危险境地。饮酒后，应当注意自我保护，切记“喝酒不开车，开车不喝酒”，避免酒后发生交通事故酿成悲剧，注意自身安全。
酒后妥善安置，切勿局散人散
基于情谊行为共同饮酒，根据善良风俗，应当互相照顾。酒席的召集、组织者对于同饮人的酒量、身体状况等更为熟悉，在喝酒过程中应当适时提醒共饮人适量喝酒，不能强行劝酒、罚酒、灌酒，尤其应当注意酒精过敏或患有某种不宜饮酒疾病的共饮人。在提醒、劝告未达到预期效果时，在酒后对醉酒人尽到护送、帮助、照顾义务，妥善安置于安全之处，避免醉酒人人身或财产遭受损害。基于情谊行为的组局，人人都能尽到合乎情理的注意义务，则会避免悲剧的发生。
[供稿单位：北京市高级人民法院] [责任编辑：郜蕾]